Ab wann und für wen
sind Kämpfer gegen Unfreiheit, Menschenverachtung, Unmenschlichkeit
eigentlich verabscheuungswürdige Terroristen?
Diese Frage sollte und muß sich jeder einzelne von uns immer stellen, will er nicht selber schuldig werden.
- Sind die Bauern aus der Zeit der Bauernaufstände im 14.Jahrhundert
Terroristen gewesen? In den Augen der Firsten, des Landadels, der Priviligierten
sicherlich. In den Augen des Bauern wohl kaum.
- Sind die Aufständischen des Leineweberaufstandes in Deutschland mit
allen Mitteln zu bekämpfende Terroristen gewesen? In den Augen
der Blutsauger allemal.
- Sind die Revolutionäre der Französischen Revolution Terroristen
gewesen? In den Augen der Aristokraten, der Königstreuen schon.
- Sind die Aufständischen Proleten des Jahres 1848 in Deutschland
gemeine Verbrecher, Terroristen gewesen? In den Augen der
Bourgeoisie allemal.
- Sind die Leibeigenen, die Proleten, die Aktivisten der Russischen Revolution
verabscheuungswürdige Terroristen, Kriminelle Banden gewesen?
In den Augen der zaristischen Unterdrücker, diejenigen, die der Menschen wegen beseitigt werden mußten, bestimmt.
- Sind die Deutschen Kriegsgegner und Revolutionäre der Zeit 1918
gemeine Verbrecher, kriminelle Banden gewesen, die umgebracht werden
mußten? In den Augen derer, die am Krieg, am Tod Hunderttausender Menschen verdient haben und
dem Kaiser nach bestimmt.
- Sind die Widerstandskämpfer gegen die Braune Pest, gegen die Nazis
eines Hitlers, Verbrecher, Terroristen gewesen, die getrost geköpft,
erschossen, erhängt werden durften? In den Augen der
Nazianhänger sicher.
- Sind Attentäter auf die Bestie Stalin in Russland Terroristen gewesen? - Für Stalin und seine Kumpane auf jeden Fall!
- Sind die heute gefeierten, zu Recht hochgeehrten Attentäter gegen Hitler im
Jahre 1944 Verbrecher, Strolche, Terroristen gewesen? Ja. In den
Augen derer, die die eigentlichen Verbrecher waren.
- Sind die Aufständischen in Ostdeutschland 1953 kriminelle Banden
gewesen? Mit den Augen eines SED-Gangsters gesehen sehr wohl.
- Sind die kubanischen Freiheitskämpfer Strolche, Lumpen, Verbrecher
gewesen? In den Augen der USA schon.
- Sind die Freiheitskämpfer Vietnams kriminelle Banden gewesen? In den
Augen der Amerikaner sicherlich.
- Sind die Aufsässigen, die Widerständler im SED-Regime,
kriminelle Subjekte gewesen, die ausgemerzt, umgebracht gehörten?
Für das verkorkste SED-Volk bestimmt.
- Sind die nach Freiheit strebenden DDR-Flüchtlinge krimineller
Abschaum gewesen? Für das verkorkste SED-Volk, der Dummen, bestimmt.
- Sind die Mitglieder der unerbittlich bekämpften RAF in der
Bundesrepublik Deutschland eine Vereinigung krimineller Subjekte,
fehlgeleiteter junger Menschen gewesen? Für den überwiegenden
Teil der Bevölkerung ja, für die, gegen die sie sich wendeten allemal.
- Und heute die Kurden. Sind es Terroristen oder Freiheitskämpfer, die um eine Heimat kämpfen?
Die Türkei sagt, es sind Kriminelle.
- Sind alle diejenigen in unserer Welt, die um Freiheit, Selbstbestimmung, Gerechtigkeit,
Menschlichkeit, gegen Entgleisungen oder gegen Tyrannen kämpfen, Terroristen? In den Augen jener, die
die Menschenrechte missachten, allemal.
Ab wann ist jemand, der für Freiheit, für Menschlichkeit, gegen Ungerechtigkeit, gegen Unterdrückung, gegen Menschenverachtung kämpft, kein Kämpfer mehr, sondern ein Terrorist?
- Nur wer, wie jener russische Revoluze, sich das Hemd über der Brust aufreißt und dem mörderischen Gegner entgegenschreit: "Schießt doch, ihr feigen Hunde!", ist ein Held.
Klaus 26.10.02
zurück